Im Blog der Zeit­schrift „The Economist“:

What exact­ly was the pur­po­se of the finan­cial sec­tor sup­po­sed to be, again? Becau­se I‘m pret­ty sure „infla­ting bub­bles so as to bet on their col­lap­se, thus for­cing the tax­payers to bail out your coun­ter­par­ties“ wasn’t it. [link]

Es geht natür­lich um die Ankla­ge der U.S.-amerikanischen Auf­sichts­be­hör­de SEC gegen die Invest­ment­bank Gold­man Sachs. Die Empö­rung schwappt über; selbst wenn die juris­ti­sche Fra­ge der Ankla­ge noch bei wei­tem nicht geklärt ist, poli­tisch scheint es sich für die Oba­ma-Admi­nis­tra­ti­on schon jetzt aus­zu­zah­len.

Zeit­gleich zur Gold­man Sachs-Sto­ry ist am Wochen­en­de eine ein­stün­di­ge Sen­dung auf „This Ame­ri­can Life“ gelau­fen, die – zeit­lich beschränkt – auch als pod­cast zur Ver­fü­gung steht, und in der ein ähn­li­ches Vor­ge­hen, wie es Gold­man Sachs vor­ge­wor­fen wird, beim Chi­ca­go­er Hedge­fund Magne­tar dia­gnos­ti­ziert wird. Die Geschich­te wur­de zuerst von Jour­na­lis­ten auf pro­pu­bli­ca publi­ziert und ist sehr lesens­wert; unter ande­rem, weil das sys­te­ma­ti­sche Vor­ge­hen sehr deut­lich wird:

Deut­sche, Magne­tar and Sta­te Street cal­led the $1.6 bil­li­on CDO they crea­ted Cari­na, a con­stel­la­ti­on who­se name in Latin means a ship’s keel. In Novem­ber 2007, Cari­na had the dis­tinc­tion of being the first sub­prime CDO of its kind to be for­ced into liqui­da­ti­on. [link]

Die Sache bleibt aus meh­re­ren Grün­den inter­es­sant. Kann die SEC, die in den letz­ten Jah­ren stark kri­ti­siert wur­de (man den­ke nur an Mad­off), mit einem auf­se­hen­er­re­gen­den Fall wie gegen Gold­man Sachs ihre Repu­ta­ti­on wie­der her­stel­len? Kann die Regie­rung Oba­ma die umstrit­te­ne Finanz­markt­re­gu­lie­rung durch den Kon­gress brin­gen? Und wie wer­den sich die Ban­ken wehren?